Я пока воздержусь этот интернет поток комментировать. Дима, я спросил про тактическую ценность и на каком ТВД, если говорить примитивней - с кем воевать этими дурами будем. После этого выясним тактическую ценность этой байды.
И еще вопрос про обслуживание остался открытым.

З.Ы. Да интернет страницы я и сам умею открывать. Кстати совершенно недавно открыл феерическую страницу в тырнете: "Самолетом в Ярославле управлял наркоман!" Это правда?

ну а это пока так , для размышлений.

  Дима, ты военную доктрину Франции знаешь? Причем тут Англия и Португалия?
Наводящий вопрос, почему саркози так бурно уцепился за идею смены руководства Ливии?

Так вот с кем собирается воевать Россия? Честно говоря у меня только один обоснованный ответ - с "распилом" бабла. Другие варианты есть?
Про обслуживание этих посудин вопрос открытый, впрочем как и все остальные, ты так и не сказал, с кем собралась воевать Россия на так скажем удалении от своих берегов?

Дима ,тут ведь какая штука. Вообще то в военной сфере всегда применялись самые новейшие достижения науки и техники. Наличие некоего Мистраля под Российским флагом, для меня почему то ассоциируется с картинкой НЕГР С КАЛАШОМ. Если непонятно, скажу проще, Россия окончательно заняла место сырьевого придатка. "Руисся Вперде!" Потому для меня это довольно печально, показывать флаг на иноземной посудине, расписываясь в собственной импотенции.

О как! Дык вроде все и так ясно. Это противодействие следующему:

а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;

б) попытки дестабилизировать обстановку в отдельных государствах и регионах и подорвать стратегическую стабильность;

в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;

г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;

д) территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;

е) распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий, увеличение количества государств, обладающих ядерным оружием;

ж) нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области ограничения и сокращения вооружений;

з) применение военной силы на территориях сопредельных с Российской Федерацией государств в нарушение Устава ООН и других норм международного права;

и) наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств;

к) распространение международного терроризма;

л) возникновение очагов межнациональной (межконфессиональной) напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников, а также наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и насильственного (религиозного) экстремизма в отдельных регионах мира.

Куда будем мистрали втыкать?

Отредактировано Костя (2011-11-05 20:20:05)

  Вооще ни к одному.

Во времена СССР еще можно было как ты говоришь пофантазировать, и то очень вяло, потому у нас собственно палубная авиация не получила поддержки. Один кузнецов, и тот я подозреваю только для того, чтобы показать, что "мы можем". Подтверждение: Кузнецов полноценно ни в одних учениях не поучавствовал. Да для него то и тему учений придумать проблемно, согласно нашей военной доктрины. Так что увы.

Все верно, ибо не с кем. См мой пост про интересы сырьевого придатка.

Дима, ну мне тут еще что начинать расписывать задачи флота? Ну ей богу ну как маленький... <_<

М-мм, это троллинг?   А я щетал, что админы этим не занимаются, вот же...

Я думаю подойдет, если разместить этот вопрос здесь.

Товарищи, кто сейчас знимается летной работой в Морской авиации СФ, просветите!

с 17 ноября сего года произойдёт переход ВП РФ на RVSM, т.е. на эшелоны в футовом измерении.

Вопрос, очень интересует военных также переводят на RVSM эшелонирование, или эшелоны так и останутся в метрах? Насколько я знаю на нашей матчасти даже нет футовых высотомеров.

Отредактировано Костя (2011-11-07 12:06:07)

Дим. Ты хорошо сказал про опыт строительства... Можешь объяснить: каким образом он появится у России, если она будет строить эти корабли по Франции???
А что в России не строят лодки и авианосцы???

Ну если сдвинут, это пол-беды. Кстати, ниже эшелона перехода, все равно метры будут. Мозги не закипят у диспетчеров.

  Как так???

Крейсера-вертолётоносцы, строившиеся в 1960-х годах (советские «Москва» и «Ленинград»)

Тяжёлые авианесущие крейсера, строившиеся в СССР начиная с 1970-х годов («Киев», «Минск», «Новороссийск», «Адмирал Горшков», «Адмирал Кузнецов» и недостроенные «Варяг» и «Ульяновск»).
Дима либо завязываем на эту тему, либо будем продолжать хлестаться.

Мой вопрос про RVSM вниз уйдет. А вдруг все таки официальную информацию кто нить знает?

Наконец-то и на нашей улице будет праздник
Казалось бы такая большая страна, но эшелонов при полётах на Восток катастрофически не хватает, в частности из-за увеличенных продольных интервалов. Теперь вот хотя бы с вертикальных интервалов начали. Кстати футовая система гораздо удобнее и "ошибкозащищённее".